Wageningen

maandag 21 juli 2008

Het is veel mensen misschien ontgaan maar terwijl de meeste Nederlanders met hun hoofd bij de vakantie zijn hebben de Wageningse gemeenteraadsfracties afgelopen donderdag hun jaarlijkse visie gegeven op het gemeentebeleid.

De kadernota is vastgesteld met daarin kaders voor de begroting 2009-2012.
Het is de eerste keer dat de raad het college kaders (richtlijnen) meegeeft om de begroting te maken. Dat vindt Groenlinks een goede ontwikkeling, we hebben het zelf samen met de Partij van de Arbeid voorgesteld. Het College krijgt dat eerst van de raad te horen wat de gewenste denkrichting is: welk nieuw beleid willen we en waar mag het een tandje minder.
Een tegenvaller is dat we dat doen op het moment dat bijna heel Nederland vertrokken is naar een vakantiebestemming en de rest zich al in vakantiesferen voelt. Geen mooie planning van het belangrijkste moment in het politieke jaar.

Groenlinks vindt het teleurstellend dat de kadernota ongewijzigd uit de veragdering is gekomen. De coalitiefracties stemden – alsof ze het afgesproken hadden – tegen alle ingediende wijzigingsvoostellen. Zo viel er voor de oppositie niets te veranderen aan het voorstel van het College.
Groenlinks had dat wel graag gedaan want wij vinden dat er wel wat te verbeten valt aan het beleid van VVD, CDA, PvdA en Stadspartij.
We zijn er enthousiast over dat het Colllege zoals de Partij van de Arbeid het zei: ‘solidair is met volgende generaties’ en streeft naar een klimaatneutraal Wageningen. Maar we vinden het minder fraai dat B&W het volgende college voor de kosten laat opdraaien en nu een veel te klein budget inzet.
Groenlinks vindt dat een ambitieus klimaatbeleid vraagt om een serieus budget.

Groenlinks vindt ook dat er meer geïnvesteerd moet worden in de groene omgeving van Wageningen. We hebben voorgesteld het college op te dragen bij elke toekomstige planontwikkeling van exclusieve nieuwbouwwoningen van meer dan 4 ton 2% natuurcompensatie bij de projectontwikkelaar in rekening te brengen en dat geld te gebruiken voor ontwikkeling en onderhoud van het groen en de natuur op het grondgebied van Wageningen buiten de bebouwde kom.

Door een goede samenwerking van de linkse partijen in de raad, GroenLinks, SP en Partij van de Arbeid, is het gemeentebeleid er het afgelopen jaar socialer op geworden. Er zijn een aantal verbeteringen op de rails gezet voor armoedebeleid en minderhedenbeleid.

Met het asielbeleid is het minder goed gesteld. Groenlinks vindt dat het College bij de uitvoering van het Generaal Pardon een negatieve sfeer van ongastvrijheid veroorzaakt heeft die Wageningen, de stad van Ons Pardon, onwaardig is.
De raad is nu bezig beleid te ontwikkelen voor de opvang van nieuwe wetters.
Intussen komen asielzoekers op straat omdat het beloofde sluitende beleid van staatsecretaris
Albayrak nog niet werkt. GroenLinks vindt dat er snel een noodfonds voor opvang van asielzoekers moet komen juist om
die mensen op te vangen. We hebben een amendement ingediend samen met de SP maar de PvdA zijn belofte, geen asielzoekers op straat, niet waargemaakt en stemde tegen.

GroenLinks wilde ook graag de Montessorischool uit de brand helpen. De school heeft dringend een extra lokaal nodig en omdat wij vinden dat een goede huisvesting van het onderwijs een belangrijke gemeentelijke taak is hebben we voorgesteld daar geld voor vrij te maken.

 GroenLinks heeft een aantal voorstellen voor aanvullend beleid gedaan. Om dat te kunnen betalen
moeten we bereid zijn ergens anders te schrappen. We hebben daar de volgende voorstellen voor gedaan.
-de gemeente vraagt 2% natuurcompensatie voor nieuwbouwwoningen boven de 4 ton
-We gaan er langer over doen het achterstallig onderhoud wegen in te halen
-We stellen de extra voorziening onderhoud groen uit
-We verlagen de OZB niet of minder
-De gemeente besteed de behandeling van bestemmingsplanprocedures en milieuvergunningen
uit

en… 5 wethouders is teveel voor Wageningen!

De volledige tekst van de algemene beschouwingen kunt u hier bekijken.

Hoewel er nog veel onduidelijkheden zijn over de plannen om het stadion op de berg om te bouwen tot een bedrijvencentrum en de natuur daar vrijwel zeker de dupe van gaat worden, stemden de coalitiepartijen toch in met het plan in de raadsvergadering van donderdag 10 juli. ‘Een onverstandig besluit’, vindt GroenLinks.

De grootste onduidelijkheid is het plan zelf, dat nog niet in detail bekend is. Het college had in een intentieovereenkomst beloofd dat ze het plan nog aan de raad zou voorleggen vóórdat het college een samenwerkingsovereenkomst zou sluiten met de ondernemers die het stadion willen gaan verbouwen volgens het plan Future Centre Wageningen. Die belofte is het college niet nagekomen. In plaats van een duidelijk plan voor te leggen, schrapte het college het artikel in de intentieverklaring waarin ze beloven om het plan aan de raad voor te leggen. ‘Ze houden zich dus niet aan hun eigen belofte. Hierdoor krijgt de gemeenteraad het plan niet te zien vóórdat er een samenwerkingsovereenkomst met de makers van de plannen gesloten wordt’, legt Joris Tielens van GroenLinks uit. ‘Dat is schandalig, want daarmee zet het college de raad buiten spel.’

Behalve dat het plan zelf onduidelijk bleef, is ook nog steeds niet duidelijk wat de gevolgen voor de natuur zijn en is de kans groot dat het plan in juridische procedures gaat sneuvelen. En als het plan al door alle procedures heen komt, dan is er nog een groot risico, namelijk dat het Future Centre failliet gaat. Want ook over de toekomstige exploitatie kreeg de gemeenteraad geen enkele informatie. Als de zaak failliet gaat, dan is er inmiddels wel voor een paar miljoen euro aan gebouwen op de berg gebouwd. De gemeente wordt dan verantwoordelijk voor de exploitatie daarvan.

Ondanks al deze onduidelijkheden en risico’s stemden de coalitiepartijen PvdA, VVD, CDA en Stadspartij toch in met dit plan. Joris Tielens: ‘Ze geloven de ondernemers van het Future Centre blijkbaar op hun blauwe ogen en steken met z’n allen hun kop in het zand omdat ze koste wat het kost dit plan willen doorvoeren. Ten koste van de natuur en van belastinggeld.’

De huidige plannen voor de herontwikkeling zijn, voor zover ze bekend zijn, veel grootschaliger dan de oude plannen die in 2006 zijn goedgekeurd. Destijds stemde GroenLinks wel met de plannen in, omdat ook GroenLinks graag het oude stadion wil behouden. ‘Maar deze plannen doen een te grote aanslag op de natuur, en bovendien is het helemaal niet duidelijk of het stadion met deze plannen er wel beter op wordt’, aldus Joris Tielens. ‘In plaats van behoud van het stadion, gaat het in de nieuwe plannen vooral om het aanleggen van een nieuw bedrijvencentrum.’

12 juli 2008

Gisteravond werd in de gemeenteraad de politieke onwil om monumentale gebouwen van de WUR te beschermen pijnlijk duidelijk. GroenLinks diende een motie in om een advies te steunen van de monumentencommssie om een aantal gebouwen en het arboretum te beschermen door ze een monumentenstatus toe te kennen. Toen duidelijk werd dat de motie het niet zou halen omdat er geen steun voor was, zag GroenLinks zich gedwongen de motie in te trekken.

De gemeente heeft een instrument in handen om gebouwen die monumentwaardig zijn te behoeden voor de slopershamer. De gemeente kan een monumenten status toekennen zodat ze niet gesloopt mogen worden. De raad besloot gisteren dat ze dat nog niet nodig vond. Eerst maar eens afwachten wat de universiteit wil met het terrein, het zou de relatie tusen WUR en gemeente kunnen schaden was de tenneur.
Door diezelfde afwachtende houding heeft de universiteit al een sloopvergunning voor de Dreijenborch in handen gekregen. Dat pand wordt in een onderzoek cultuurhistorisch van uitzonderlijke waarde genoemd, de monumentencommissie heeft het pand voorgedragen als monument. Waarschijnlijk gaat de universiteit het in september slopen. Hetzelfde lot kan nu ook de tropische kas, het gebouw- met- de- klok en het arboretum treffen. De gemeente wacht het passief af.
De gemeente heeft in het verleden tal van gebouwen behouden waarvan we allemaal blij zijn dat ze er nog staan en ons vaak niet meer realiseren dat dat ook anders had kunnen lopen. Wie weet nog dat er ooit plannen waren om hotel de Wereld te slopen. De huisjes op het Spijk zijn van de slopershamer gered door de gemeentelijke monumenten status. Het Droomhuiis heeft onder de regie van monumentenzorg een nieuwe bestemming gekregen. En recent nog heeft  Diedenweg 18, het vroeger landbouwscheikunde dat volgens de universiteit een kippenhok was en gesloopt zou moeten worden, door een gemeentelijke monumenten status een nieuw leven gekregen als hippe woning die in glossy life style magazines geportretteerd wordt.
GroenLinks vind het onbegrijpelijk dat de meerderheid van de raad de regie bij de universiteit laat en het risico neemt dat straks het arboretum op de Dreijen gedeeltelijk of helemaal volgebouwd wordt.